iPhone 2.0 FUD-o-rama

19
05月

ชาวโคนันเซนโบราณอ่านว่า "ใครเป็นคนโง่มากขึ้น? คนโง่หรือคนโง่ที่อ้างคำพูดของเขา?"

ซึ่งนำเราไปสู่ส่วนข้อมูลสัปดาห์โดย Eric Zeman:

ไม่ต้องเดาว่า "นักวิเคราะห์" คือใคร ใช่มันเป็น Rob

มันยากที่จะเถียงกับคำแนะนำของ Rob Enderle นักวิเคราะห์หลักของ Enderle Group เกี่ยวกับ iPhone 2.0

Rob Enderle เกี่ยวกับสิ่งใด ๆ ของ Apple ไม่ใช่ Eric "นักวิเคราะห์" เขาเป็นเครื่องพูด และด้วยเหตุนี้ผู้ที่มีเขาจะไม่เชื่อมโยงหรือรบกวนเพื่อแยกแยะที่มาของชิ้นส่วนของ Zeman

Macalope ได้อธิบายอาการคลื่นไส้ของโฆษณานี้ แต่เมื่อทุกอย่างที่ออกมาจากปากของคุณนั้นต่อต้านแอปเปิ้ลมันก็ชัดเจนว่าไม่มีการวิเคราะห์เกิดขึ้น นั่นคือ shtick ของ Rob นั่นคือรูปแบบธุรกิจของเขา ใครก็ตามที่พูดกับเขาจึงเป็นคนขี้เกียจรู้ดีหรือจงใจทุบตีแอปเปิ้ลโดยไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากทุบตีแอปเปิล

นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่า Apple-bashers หรือ Apple-bashing นั้นผิด ถ้าคุณมีประเด็นเกี่ยวกับ Apple การอ้างถึง Rob Enderle นั้นเป็นอันตรายต่อคดีของคุณ

ไม่ใช่ว่า Zeman มีคดีที่ต้องทำ มันเป็นเพียงแค่สปินอีกครั้งใน "ทำไมคุณจะได้รับ iPhone 2.0 เมื่อมีคนอื่นอาจส่งบางสิ่งที่ดีกว่าในเดือนต่อมา!" Zeman อ้างว่า "การวิเคราะห์" สเตอร์ลิงของ Enderle ระบุว่ามีบางอย่างที่แตกต่างเกี่ยวกับ iPhone กับสมาร์ทโฟนอื่น ๆ

เหตุใดคำแนะนำที่ควรระวังเกี่ยวกับ iPhone เพราะมันเป็นคอมพิวเตอร์มากกว่าโทรศัพท์ คอมพิวเตอร์นำมาซึ่งความซับซ้อนมากขึ้นปัญหามากขึ้นและสถานที่ที่จะ "ผิด" มากขึ้น

นี่เป็นเรื่องง่ายเกินไป และการร้องเรียนของ Enderle เกี่ยวกับปัญหาของการเปิดตัว iPhone ดั้งเดิมนั้นเกินเลยไป แน่นอนว่าอาจมีปัญหากับ iPhone รุ่นถัดไปเมื่อออกมาครั้งแรก หากคุณไม่ชอบความเสี่ยงหากคุณใช้โทรศัพท์ของคุณเพื่อจุดประสงค์ในการปฏิบัติภารกิจหากคุณกำลังดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีคุณอาจต้องรอสักครู่ ระยะเวลาที่เป็นสัดส่วนกับระดับความเสี่ยงและ / หรือจำนวนผู้รับมอบสิทธิ์ที่คุณมี

ที่สำคัญกว่านั้นคือกระบวนการ ใช่แอปเปิ้ล - เหมือนกับ บริษัท เทคโนโลยีทุกแห่ง - ยินดีที่จะใช้ชีวิตอยู่กับข้อบกพร่องจำนวนหนึ่งเพื่อจัดส่งผลิตภัณฑ์ แต่ประวัติของการขนส่งสินค้าบางอย่างที่มีอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนสูงนั้นแข็งแกร่ง

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก